Category: Κυριο Θέμα

Κύριε Μητσοτάκη, πείτε επιτέλους την αλήθεια στο λαό για τον «χάρτη Μπάϊντεν»…

Κύριε Μητσοτάκη, πείτε επιτέλους την αλήθεια στο λαό για τον «χάρτη Μπάϊντεν»…

Του Πέτρου Χασάπη

Αύριο λοιπόν έχουμε τις αμερικανικές εκλογές. Αν θέλαμε να περιγράψουμε σε γενικές γραμμές, την εικόνα των υποψηφίων και το τι εκπροσωπούν, θα λέγαμε ότι ο μεν Μπάϊντεν εκπροσωπεί αντιλήψεις της παγκοσμιοποίησης, γι΄ αυτό εξάλλου και στηρίζεται από τους παγκοσμιοποιητές παντού, με πρώτη θέση τους άρχοντες του διαδικτύου, που είναι και η αιχμή του δόρατος της παγκοσμιοποίησης, ο δε Τράμπ εκπροσωπεί κυρίως το εθνικό κράτος των ΗΠΑ. Είναι η σύγχρονη σύγκρουση που αναβιώνει, παντού σε όλο τον κόσμο και φυσικά και σε μας.

Στη χώρα μας, της οποίας η άρχουσα ελίτ, έχει κατακλυσθεί από αντιλήψεις περί παγκοσμιοποίησης, περί διεθνισμού, εθνομηδενισμού και πολυπολιτισμικότητας, όπως ήταν επόμενο, ο πιο πολύς θόρυβος γίνεται υπέρ της εκλογής Μπάϊντεν. Μάλιστα πολλοί, μεταξύ αυτών και ο γερμανόφιλος πρωθυπουργός κ. Μητσοτάκης, δεδηλωμένος αντινατιβιστής και πολυπολιτισμικός, εύχονται ή και εργάζονται ανοικτά για την εκλογή Μπάϊντεν. Για να παρασύρουν δε και την ελληνική Κοινή Γνώμη προς αυτή την κατεύθυνση, αφήνουν να εννοηθεί ότι ο Μπάϊντεν θα είναι υπέρ ημών και κατά της Τουρκίας. Οι προσωπικές σχέσεις Τράμπ – Ερντογάν, αλλά και η γνωστή δήλωση Μπάϊντεν εναντίον Ερντογάν, ενισχύουν στην Κοινή Γνώμη την άποψη που θέλει να επιβάλει η εγχώρια ελίτ. Ότι δηλαδή θα είναι καλύτερα για τα εθνικά μας συμφέροντα να εκλεγεί ο Μπάϊντεν.

 

Χάρτης 1. Ο χάρτης Μπάϊντεν

 

Ένας χάρτης όμως, χάραξης των θαλασσίων ζωνών στην Αν. Μεσόγειο (βλ. χάρτη 1), που δημιουργήθηκε το 2015, λέει άλλα πράγματα για την άποψη του κ. Μπάϊντεν περί των ελληνικών κυριαρχικών δικαιωμάτων, ενώ εμφανίζει και αγωγό φυσικού αερίου να περνά μέσα από την Τουρκία, αντί του EastMed. Όπως ανέφερε σε άρθρο του στις 5-6-2019 ο Michael Wilner, ανταποκριτής στον Λευκό Οίκο για την McClatchy DC, σύμφωνα με τρεις ανώτερους αξιωματούχους της κυβέρνησης, αυτός ο χάρτης (που αποκτήθηκε από την McClatchy DC), καθοδηγεί τα μέλη του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας να δώσουν προτεραιότητα στη δημιουργία ενός φόρουμ φυσικού αερίου στην Ανατολική Μεσόγειο, που θα εμπλέξει ταυτόχρονα τις οικονομίες πολλών χωρών. Σύμφωνα με τον Wilner, είναι μια σπάνια περίπτωση συνέχειας μεταξύ των διοικήσεων Ομπάμα και Τράμπ. Ο χάρτης δημιουργήθηκε για πρώτη φορά από χαρτογράφους του Στέιτ Ντιπάρτμεντ και ενεργειακούς διπλωμάτες, οι οποίοι όλοι εργάζονταν υπό την καθοδήγηση του πρώην αντιπροέδρου Τζο Μπάϊντεν, σύμφωνα με τον αρχιτέκτονά του Amos Hochstein, πρώην ειδικό απεσταλμένο και συντονιστή για τις διεθνείς ενεργειακές υποθέσεις. «Μας πήρε πολύ χρόνο να τον δημιουργήσουμε», είχε δηλώσει δήλωσε ο Hochstein στην McClatchy DC. «Υπάρχει πλήρης συνέχεια και χάρη στο όραμα και την ηγεσία του Αντιπροέδρου Μπάιντεν…. Δεν με εκπλήσσει ποτέ όταν μια διοίκηση επιλέγει να δει ό,τι οι προκάτοχοί της έκαναν σωστό».

Χάρτης 2. Τα όρια της ΑΟΖ που κατέθεσε η Τουρκία στον ΟΗΕ για το τουρκολιβυκό μνημόνιο

 

Και συμπληρώνει ο Michael Wilner, ότι ο Hochstein, ο οποίος συνεργάστηκε στενά με τον Μπάιντεν κατά τη διάρκεια της θητείας του στην κυβέρνηση, δήλωσε στην McClatchy DC, ότι ο χάρτης αυτός παρουσιάστηκε προσωπικά στον Τούρκο Πρόεδρο Ταγίπ Ερντογάν, κατά την ειρηνευτική διαδικασία της Κύπρου 2015-2017 και έθεσε τις βάσεις για προσέγγιση μεταξύ Τουρκίας και Ισραήλ, μετά την κρίση του στολίσκου της Γάζας. «Τον έχουν οι Λιβανέζοι, τον έχουν οι Ισραηλινοί, τον έχουν οι Κύπριοι» συμπλήρωσε. Kαι προφανώς τον έχουν από την αρχή και οι Έλληνες θα συμπληρώσουμε εμείς. Όλα αυτά επαναλαμβάνονται και σε σχετικό άρθρο στην ιστοσελίδα SLpress της 6-8-2020. Όμως κανενός κυβερνητικού στελέχους το αυτί δεν ίδρωσε, ούτε και των καθεστωτικών ΜΜΕ, καθόσον όλα αυτά προφανώς είναι σε πλήρη γνώση των κομμάτων του «γερμανικού τόξου», πλην φυσικά του ελληνικού λαού.

Από τα πιο πάνω αντιλαμβανόμαστε πως οι Αμερικανοί (στην περίπτωσή μας ο Μπάϊντεν), προκειμένου να ηρεμήσουν τον Ερντογάν, με το συμβάν στο «Μαβί Μαρμαρά», στην ουσία του “δώρισαν” ελληνικά κυριαρχικά δικαιώματα και ελληνικά χωρικά ύδατα ακόμα και μέχρι τα 6 νμ, εξαφανίζοντας πλήρως το Καστελλόριζο από το χάρτη. Προφανώς εμείς δεν θεωρούμαστε από τους Αμερικανούς, σοβαρό κράτος για να αντιδράσουμε και δεν αντιδράσαμε.

Χάρτης 3. Οι διάφορες Navtex που εξέδωσε η Τουρκία για το Oruc Reis

 

Όπως φαίνεται τώρα από τον χάρτη του τουρκολυβικού μνημονίου που κατέθεσε η Τουρκία στον ΟΗΕ (βλ. χάρτη 2), η τελευταία επεξέτεινε τη γραμμή δυτικότερα του Χάρτη Μπάϊντεν, για να έλθει σε επαφή με τη θεωρούμενη Λυβική ΑΟΖ, όμως ποτέ δεν τόλμησε να αδειοδοτήσει οικόπεδα έξω από τον χάρτη Μπάϊντεν, που εμφανίζονται με κόκκινο χρώμα. Αν τώρα ρίξουμε μια ματιά και στον χάρτη όλων των Navtex που εξέδωσε η Τουρκία επί της ελληνικής υφαλοκρηπίδας (βλ. χάρτη 3, η τελευταία με βυσσινί χρώμα), οι συντεταγμένες φτάνουν πάντα μέχρι τις γραμμές του χάρτη Μπάϊντεν (εικόνα 1) αλλά ποτέ δεν τις ξεπερνούν. Στο χάρτη 2 βλέπουμε πως, η γραμμή που τράβηξε δυτικότερα η Τουρκία, την τράβηξε πονηρά για να βάλει στο τραπέζι πιο πολλά διαπραγματευτικά ατού, παρά τα σιωπηρά συμφωνηθέντα στη γραμμή Μπάϊντεν και ό,τι ήθελε επιτύχει. Γι’ αυτό η Ελλάδα έσπευσε άρον άρον να υπογράψει με την Αίγυπτο τη γνωστή επαίσχυντη συμφωνία για ΑΟΖ, με μείωση των κυριαρχικών δικαιωμάτων της Ελλάδας, αλλά μόνο μέχρι τη γραμμή του 28ου Μεσημβρινού του χάρτη Μπάϊντεν, μαρτυρώντας πως όλα ήταν προσυνεννοημένα. Απλά η Αίγυπτος, που τελευταία πληροφορήθηκε το όλο παιχνίδι, πάτησε πόδι και απέσπασε μεγάλο τμήμα της ελληνικής ΑΟΖ, διαφορετικά θα έμενε η Ελλάδα ακάλυπτη στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων, μεταξύ του Χάρτη 1 και του χάρτη 2.

Η Τουρκία, πολύ πάνω από ένα μήνα τώρα, κάνει πραγματικές πλέον και όχι ψεύτικες έρευνες με το Oruc Reis στην Ελληνική υφαλοκρηπίδα, καθόσον αυτή την υφαλοκρηπίδα, της την έχουν υποσχεθεί οι Αμερικανοί, ενώ η ελληνική κυβέρνηση, όλως «περιέργως», καθόλου πλέον δεν αντιδρά, κατ’ εφαρμογή προφανώς του χάρτη Μπάϊντεν (χάρτης 1). Το ελληνικό ΥΠΕΞ, μάλλον για την «τιμή των όπλων» κάνει κάποιο διάβημα σε κάθε νέα Navtex της Τουρκίας, απλά για μην φανούν όλα αυτά, αλλά και να παραπεισθούν οι ψηφοφόροι της ΝΔ ότι η κυβέρνηση κάνει αντίσταση.

Όλα τα πιο πάνω παρέχουν στοιχεία, από τα οποία δεν μπορεί να προκύψει άλλο λογικό συμπέρασμα. Ο κ. Μητσοτάκης και η κυβέρνησή του κρύβονται από τον ελληνικό λαό και δεν του λένε την αλήθεια. Όμως δεν μπορούν να κρύβονται για πάντα, γιατί κάποια στιγμή όλα αποκαλύπτονται. Αν λοιπόν τώρα, κάποιοι πιστεύουν ότι με την εκλογή Μπάϊντεν (αυτού δηλαδή που δώρισε δική μας υφαλοκρηπίδα στους Τούρκους) η Ελλάδα θα βοηθηθεί από τους Αμερικανούς εναντίον της Τουρκίας, μάλλον θα εκπλαγούν. Όχι όμως, αν έχουν διαβάσει αυτό το άρθρο.

 

Τι θα διεκδικήσουμε εμείς στον διάλογο με την Τουρκία;

Τι θα διεκδικήσουμε εμείς στον διάλογο με την Τουρκία;

Του Πέτρου Χασάπη

Το δόγμα “Δεν διεκδικούμε τίποτα αλλά και δεν παραχωρούμε τίποτα”, που είχαμε μέχρι τώρα απέναντι στην Τουρκία, εφαρμοζόμενο με τη μέθοδο του κατευνασμού, ήδη αποδεικνύεται ότι απέτυχε πλήρως. Η Τουρκία είναι εδώ και διεκδικεί να παραχωρήσουμε αυτά που δεν θα παραχωρούσαμε. Εμείς τώρα τι θα κάνουμε; Θα πούμε «ΟΧΙ», θα εφαρμόσουμε δηλαδή το ότι «δεν παραχωρούμε τίποτα», με κάθε τρόπο και με κάθε κόστος ή πάει περίπατο το ανωτέρω δόγμα και θα υποχωρήσουμε με την «ουρά στα σκέλια»;

Μήπως όμως ήρθε η ώρα να βάλουμε κι εμείς τις δικές μας διεκδικήσεις στο τραπέζι του διαλόγου, όπου μας σέρνουν Γερμανοί και Αμερικανοί; Μήπως ήρθε η ώρα να διεκδικήσουμε κι εμείς ή θα συζητήσουμε μόνο τι θα δώσουμε από τα δικά μας;

Πιο κάτω υπάρχει ένας πρόχειρος κατάλογος με πραγματικές ελληνικές διεκδικήσεις.

ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΣΤΟ ΤΡΑΠΕΖΙ ΤΟΥ ΔΙΑΛΟΓΟΥ ΜΕ ΤΗΝ ΤΟΥΡΚΙΑ

1) Επέκταση των χωρικών υδάτων στα 12 νμ στο Αιγαίο και παντού

2) Αναγνώριση ολόκληρης της ελληνικής ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδας στο Αιγαίο και στη Μεσόγειο

3) Αποχώρηση των κατοχικών στρατευμάτων από την Κύπρο

4) Εφαρμογή της συνθήκης της Λωζάνης για Ίμβρο και Τένεδο, με επιστροφή των Ελλήνων ή των κληρονόμων τους στις περιουσίες τους και εφαρμογή της αυτοδιοίκησης και με τοπική ελληνική χωροφυλακή.

5) Αποζημίωση και επιστροφή στην Κωνσταντινούπολη των εκδιωχθέντων Ελλήνων ή των κληρονόμων τους.

6) Επιστροφή στο καθεστώς της εκκλησίας όλων των εκκλησιών στην Τουρκία που έχουν μετατραπεί σε τζαμιά.

7) Καθιέρωση της Αγίας Σοφίας ως εκκλησίας του Οικουμενικού Πατριαρχείου.

8) Διάλυση της στρατιάς του Αιγαίου που απειλεί τα ελληνικά νησιά, μαζί με τα αεροδρόμια και τις βάσεις εκτόξευσης πυραύλων.

9) Διάλυση του τουρκικού αποβατικού στόλου, που ως μόνο στόχο έχει τα ελληνικά νησιά.

10) Δημιουργία αποστρατικοποιημένης και αποπυραυλοποιημένης ζώνης σε βάθος 500 χλμ από τα ελληνικά σύνορα.

11) Αναγνώριση από την Τουρκία της γενοκτονίας των Ποντίων

12) Αναγνώριση της γενοκτονίας των Αρμενίων

13) Αναγνώριση της γενοκτονίας των Ελλήνων της Μ. Ασίας, αποζημίωση και επιστροφή των κληρονόμων τους στα πατρώα εδάφη και περιουσίες.

14) Αναγνώριση της γενοκτονίας των Ασσυρίων και άλλων χριστιανικών λαών της Μ. Ασίας.

15) Αναγνώριση της γενοκτονίας των Γεζίντι, των Αλεβιτών και άλλων εθνοτικών ή θρησκευτικών ομάδων.

16) Παύση επιτέλους της συνεχιζόμενης γενοκτονίας των Κούρδων.

Η πολιτική εξαπάτηση του κ. Μητσοτάκη με τα 12 ν.μ.

Η πολιτική εξαπάτηση του κ. Μητσοτάκη με τα 12 ν.μ.

Του Πέτρου Χασάπη

Οι πολίτες θα πρέπει να γνωρίζουν την αλήθεια γύρω από τα 12 νμ στο Ιόνιο και όχι μόνο. Ο κ. Μητσοτάκης με την εξαγγελία για επέκταση σε 12 νμ των χωρικών μας υδάτων στο Ιόνιο, μάλλον στέλνει το θέμα στις καλένδες, θέλοντας μόνο να εντυπωσιάσει τους ψηφοφόρους του και να βάλει δήθεν κάτι στο τραπέζι της επερχόμενης διαπραγμάτευσης με τον Ερντογάν για τα μάτια πολιτικά αφελών. Το ίδιο ακριβώς έκανε και ο κ. Τσίπρας, όταν παραιτήθηκε ο κ. Κοτζιάς. Πολλές εξαγγελίες, αλλά από πράξεις τίποτα.

Υπενθυμίζω δύο πράγματα: Πρώτον, με βάση το άρθρο δεύτερο του ν.   2321/1995 που κύρωσε την UNCLOS (Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας), δόθηκε τότε εξουσιοδότηση από τη Βουλή στην κυβέρνηση, να επεκτείνει τα χωρικά ύδατα σε 12 νμ μόνο με την απλή έκδοση σχετικών ΠΔ και επομένως δεν απαιτείται ξανά νόμος (βλ. ΥΓ. 2). Δεύτερον, αυτά τα ΠΔ (σε ότι αφορά μόνο το Ιόνιο) ήταν έτοιμα και μάλιστα, κατά τον κ. Κοτζιά, είχαν αποσταλεί στον ΠτΔ για υπογραφή, λίγες μέρες πριν την παραίτησή του. Όμως αυτό που έκανε τότε ο κ. Τσίπρας, όταν απέσυρε τα ΠΔ και είπε αναληθώς ότι θα φέρει νομοσχέδιο, το οποίο φυσικά ουδέποτε έφερε, το επανέλαβε τώρα ο κ. Μητσοτάκης, λέγοντας ότι θα φέρει νομοσχέδιο (αντί να προχωρήσει στην έκδοση ΠΔ), προκειμένου προφανώς να υπηρετήσει τους στόχους που αναφέρθηκαν πιο πάνω. Θεωρώ λοιπόν ότι δεν πρόκειται να το κάνει, αν δεν του δώσουν το πράσινο φως Τουρκία, Γερμανία και ΗΠΑ.

Επομένως και προκειμένου να μην τρώνε πολιτικό «σανό» οι πολίτες, θα πρέπει να γνωρίζουν ότι από το 1995 και μέχρι αυτή τη στιγμή που μιλάμε, οποιαδήποτε κυβέρνηση και η σημερινή, μπορούσε και μπορεί απλά με την έκδοση ΠΔ (χωρίς ανάγκη ψήφισης πάλι νόμου) να επεκτείνει τα χωρικά ύδατα σε 12 νμ σε ολόκληρη την επικράτεια και φυσικά και στο Αιγαίο, ώστε να καταστεί ελληνική λίμνη. Το γιατί δεν το έκαναν ή δεν το κάνουν; Ο λόγος είναι προφανής και δεν πρέπει να τον κρύβουμε. Είναι η δειλία εξ αιτίας του casus Belli.

Ακόμα και με το άρθρο δεύτερο της τώρα κυρωθείσας συμφωνίας με Ιταλία, δίνεται πάλι εξουσιοδότηση στην κυβέρνηση να προχωρήσει στην ανακήρυξη της σχετικής ΑΟΖ και άλλων σχετικών θεμάτων στην οριοθετηθείσα θαλάσσια ζώνη, με απλά ΠΔ (βλ. ΥΓ. 2). Επομένως, για ποιο νομοσχέδιο για επέκταση στα 12 νμ στο Ιόνιο μας ομιλεί ο κ. Μητσοτάκης;

Ενδέχεται κάποιοι να βγουν και να πουν διάφορα νομικά σοφίσματα, για να αντικρούσουν τα ανωτέρω και να δικαιολογήσουν τόσο τον κ. Τσίπρα, όσο και τον κ. Μητσοτάκη, όμως η αλήθεια είναι αυτή που αναφέρεται πιο πάνω.

ΥΓ1. Ο κ. Δένδιας μας είπε ότι η κυβέρνηση μελετά να επεκτείνει σε 12 νμ και νότια της Κρήτης στην έκταση που έχει υπογραφεί η συμφωνία με την Αίγυπτο. Μα η συμφωνία με την Αίγυπτο καλύπτει ένας μέρος της Κρήτης, την Κάσο, την Κάρπαθο και τη μισή Ρόδο. Τι θα γίνει λοιπόν γι’ αυτή την περιοχή και γι’ αυτά τα νησιά; Δεν θα επεκταθούν σε 12 νμ τα χωρικά ύδατα για τα νησιά αυτά; Προφανώς κι εδώ επικρατεί η πολιτική δειλία. Γι’  αυτό δεν πρέπει να τρώμε πολιτικό «σανό».

ΥΓ2. Το ανωτέρω άρθρο δεύτερο του ν.   2321/1995, λέει κατά λέξη: «Η Ελλάδα έχει το αναφαίρετο δικαίωμα κατ’ εφαρμογή του άρθρου 3 της κυρούμενης Συμβάσεως να επεκτείνει σε οποιονδήποτε χρόνο το εύρος της χωρικής θάλασσας μέχρι αποστάσεως 12 ν.μ. Για την εφαρμογή στην εσωτερική έννομη τάξη της διατάξεως αυτής και την εφαρμογή ή εκτέλεση των λοιπών διατάξεων που αφορούν την αιγιαλίτιδα ζώνη, καθώς και των σχετικών με τη συνορεύουσα ζώνη, τα στενά διεθνούς ναυσιπλοΐας και την ερμηνευτική δήλωση που έκανε η χώρα μας σχετικά με αυτά κατά την υπογραφή της Συμβάσεως, την υφαλοκρηπίδα, τη θαλάσσια επιστημονική έρευνα, την προστασία και διαφύλαξη του θαλάσσιου περιβάλλοντος και κάθε άλλης διατάξεως της με τον παρόντα νόμο κυρουμένης Συμβάσεως, εκδίδονται σχετικά προεδρικά διατάγματα μετά από πρόταση του Υπουργικού Συμβουλίου.»

Επίσης το άρθρο δεύτερο της συμφωνίας με την Ιταλία που κυρώθηκε τώρα, λέει κατά λέξη:

«1. Για την ανακήρυξη από την Ελληνική Δημοκρατία Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης στην οριοθετούμενη με την παρούσα Συμφωνία περιοχή μετά από τη Θέση αυτής σε ισχύ, εκδίδεται προεδρικό διάταγμα μετά από πρόταση του Υπουργικού Συμβουλίου.

2. Άλλα θέματα σχετικά με την υλοποίηση της κυρούμενης Συμφωνίας ρυθμίζονται με προεδρικά διατάγματα που εκδίδονται μετά από πρόταση του Υπουργικού Συμβουλίου.»

 

 

 

 

 

Γιατί ο Μητσοτάκης έχει κάνει το θέμα της ΑΟΖ διμερές θέμα ενώ μπορεί να το κάνει ευρωπαϊκό;

Γιατί ο Μητσοτάκης έχει κάνει το θέμα της ΑΟΖ διμερές θέμα ενώ μπορεί να το κάνει ευρωπαϊκό;

Του Πέτρου Χασάπη

Η πλειοψηφία των Ευρωπαίων πολιτών και φυσικά και των Ελλήνων, δεν γνωρίζει πολλά πράγματα για την ΕΕ, γιατί απλά κάποιες δυνάμεις μέσα στην ΕΕ, αλλά και στην Ελλάδα, δεν θέλουν να γνωρίζουν οι πολίτες και πολλά πολλά. Η ΕΕ ξεκίνησε ως ένα όραμα αφενός ειρήνης και οικονομικής ανάπτυξης μεταξύ των ευρωπαϊκών λαών, αφετέρου δημιουργίας μιας ισχυρής ενιαίας οντότητας με βαρύνουσα συμμετοχή στο διεθνές γίγνεσθαι.

Δυστυχώς όμως, οι εθνικιστικές τάσεις της Γερμανίας, η οποία, εκτιμώ ότι χρησιμοποιεί την υπόλοιπη ΕΕ για τη δική της ενδυνάμωση μέσω της οικονομικής ισχύος αυτή τη φορά (μιας και δεν της έχει επιτραπεί να έχει στρατιωτική ισχύ), έχει καταστρέψει το ευρωπαϊκό όραμα και τελικά παρατηρούνται είτε φυγή (Brexit) είτε τάσεις φυγής (Grexit, Italexit κ.λ.π.). Το παράδειγμα της Γερμανίας, εξάλλου να χρησιμοποιεί την ΕΕ για τη δική της οικονομική ενδυνάμωση και ταυτόχρονα να παρέχει στήριξη σε τρίτα κράτη (π.χ. Τουρκία), με τα οποία έχει η ίδια οικονομικά συμφέροντα, σε βάρος συμφερόντων κρατών μελών (π.χ. Ελλάδας), δίνει το παράδειγμα και στα υπόλοιπα κράτη μέλη, με αποτέλεσμα πλέον, όλα τα κράτη να φροντίζουν, μέσω της ΕΕ, αποκλειστικά τα δικά τους εθνικά συμφέροντα, μη υπολογίζοντας πλέον στο θολό μέλλον της ίδιας της ΕΕ.

Γιατί τα είπα όλα αυτά; Πόσοι άραγε γνωρίζουν ότι η ΕΕ έχει νομική προσωπικότητα και αποτελεί αυτοτελή νομική οντότητα;

Είμαι βέβαιος ότι πολλοί θα αναρωτηθούν, τι είναι αυτό; Το άρθρο 47 λοιπόν της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση (ΣΕΕ), που αποτελεί πρωτογενές δίκαιο της ΕΕ, αναγνωρίζει ρητά τη νομική προσωπικότητα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, καθιστώντας την ανεξάρτητη αυτοτελή νομική οντότητα. Συγκεκριμένα το άρθρο 47 λέει: «Η Ένωση έχει νομική προσωπικότητα». Από τη διάταξη αυτή προκύπτει ότι: η ΕΕ μπορεί 1) να συνάπτει και να διαπραγματεύεται διεθνείς συμφωνίες, σύμφωνα με τις εξωτερικές αρμοδιότητές της, 2) να γίνεται μέλος διεθνών οργανισμών και 3) να προσχωρεί σε διεθνείς συμβάσεις, όπως για παράδειγμα η Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών -γνωστή και ως «Σύμβαση του Montego Bay»- (“UNCLOS”, «United Nations Convention of the Law of the Sea») που υπογράφηκε στις 10 Δεκεμβρίου 1982 κατά την Διάσκεψη του Montego Bay, στην Τζαμάικα.

Η τελευταία δυνατότητα, δεν έμεινε μόνο δυνατότητα. Ήδη, με βάση το ανωτέρω άρθρο 47, η ΕΕ προσχώρησε αυτοτελώς ως νομικό πρόσωπο, πέραν των Κρατών -Μελών, στην Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας, τον Απρίλιο του 1998 και έτσι κατέστησε την UNCLOS Ευρωπαϊκό Κεκτημένο. Τι σημαίνει αυτό;

Όπως εξήγησε στις 25-6-2020, ο πρώην Πρόεδρος της Δημοκρατίας και καθηγητής του Δημοσίου Δικαίου κ. Προκόπης Παυλόπουλος, απόλυτος γνώστης τόσο των ευρωπαϊκών θεμάτων, όσο και των θεμάτων της ΑΟΖ, μιλώντας σε διαδικτυακή εκδήλωση του Τομέα Δημόσιου Δικαίου της Νομικής Σχολής του ΕΚΠΑ και αναπτύσσοντας το ανωτέρω σκεπτικό, «είναι θεσμικώς αυτονόητο ότι η Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη (ΑΟΖ) των Κρατών-Μελών είναι και ΑΟΖ της ίδιας της Ευρωπαϊκής Ένωσης». Το ίδιο φυσικά ισχύει για την υφαλοκρηπίδα και τα χωρικά ύδατα.

Η ΕΕ όμως, δεν μπορεί από μόνη της να επέμβει στο θέμα της οριοθέτησης της ΑΟΖ μεταξύ κράτους – μέλους και τρίτου κράτους, αλλά έχει υποχρέωση να συμπράξει στην οριοθέτηση της ΑΟΖ, εφόσον προσκληθεί προς τούτο από το ενδιαφερόμενο κράτος – μέλος και μάλιστα «από το προκαταρκτικό στάδιο του προσδιορισμού των εκατέρωθεν ακτών ως το κύριο στάδιο, που καταλήγει στην σύναψη της αντίστοιχης συμφωνίας, ύστερα από την χάραξη, αναλόγως, της μέσης γραμμής ή της μέσης απόστασης μεταξύ των Κρατών, από την εξέταση της ιδιομορφίας της ad hoc περιοχής και από την εντεύθεν αναζήτηση της, επίσης ad hoc, δίκαιης λύσης», όπως χαρακτηριστικά εξήγησε ο κ. Παυλόπουλος.

Διευκρινίζεται ακόμα ότι, προκειμένου να εμπλακεί η ΕΕ στη διαδικασία, θα πρέπει, εκτός από το κράτος – μέλος, να συναινέσει και το τρίτο κράτος. Όμως αν δεν συναινέσει, τότε το κράτος – μέλος διατηρώντας πάντα το δικαίωμα μονομερούς ανακήρυξης ΑΟΖ, οριοθέτησης υφαλοκρηπίδας και επέκτασης των χωρικών υδάτων μέχρι τα 12 νμ, μπορεί να προβεί στις ενέργειες αυτές, να καταστήσει τα ανωτέρω ταυτόχρονα και στοιχεία της ΕΕ, οπότε τότε, αναγκαστικά το τρίτο κράτος θα δεχθεί την ΕΕ ως συμπράττουσα οντότητα. Πολλώ δε μάλλον όταν το τρίτο αυτό κράτος είναι υποψήφιο προς ένταξη στην ΕΕ, όπως είναι η Τουρκία και η Αλβανία.

Εδώ λοιπόν τίθενται ορισμένα καυτά ερωτήματα, στα οποία καλείται να απαντήσει η νεοφιλελεύθερη φιλογερμανική κυβέρνηση Μητσοτάκη.

Αφού η ΕΕ έχει καταστήσει Ευρωπαϊκό Κεκτημένο τη Σύμβαση του Montego Bay και αφού η ΑΟΖ κάθε κράτους – μέλους της αποτελεί και ΑΟΖ της ΕΕ, γιατί η κυβέρνηση Μητσοτάκη, η οποία σημειωτέον ομνύει στα ευρωπαϊκά ιδεώδη, στο Ευρωπαϊκό Κεκτημένο και στο διεθνές δίκαιο, δεν ζήτησε ούτε ζητά από την ΕΕ να συμμετέχει στις σχετικές διαδικασίες και να συμπράξει στην ορθή οριοθέτηση της ελληνικής ΑΟΖ που είναι ταυτόχρονα και ευρωπαϊκή ΑΟΖ; Γιατί έχει καταστήσει το θέμα αυτό αποκλειστικά διμερές, μεταξύ της Ελλάδας και των γειτονικών της κρατών; Ποια δύναμη την ωθεί προς αυτή την κατεύθυνση;

Μπορούμε, να υποθέσουμε ότι η Γερμανία, που ηγείται της ΕΕ και την κάνει ό,τι θέλει, πολλώ δε μάλλον την Ελλάδα που την έχει καταστήσει αποικία της χρέους, προφανώς έχει ασκήσει veto στο παρασκήνιο, για την μη ανάμιξη της ΕΕ στο θέμα της οριοθέτησης της ΑΟΖ της Ελλάδας με Αίγυπτο, Τουρκία, Λιβύη και Αλβανία (η Ιταλία είναι διαφορετική εσωτερική περίπτωση της ΕΕ).

Όπως αναφέρθηκε στην αρχή, η Γερμανία ουδόλως ενδιαφέρεται για την ευρωπαϊκή ολοκλήρωση και την ευημερία των κρατών – μελών της ΕΕ. Εκείνο που την ενδιαφέρει είναι η οικονομική τους αφαίμαξη για ισχυροποίηση της ίδιας. Όμως η κυβέρνηση Μητσοτάκη, γιατί υπακούει τυφλά στις εντολές της Γερμανίας και ακρωτηριάζει την Ελλάδα. Υπάρχει λογική εξήγηση;

Και κάτι τελευταίο. Ποιος όρισε τη Γερμανία διαμεσολαβητή της υποτιθέμενης «κρίσης» μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας; Το γεγονός ότι τυχαίνει να προεδρεύει της ΕΕ (και κατά «σύμπτωση» τώρα άρχισαν οι επιθετικές ενέργειες της Τουρκίας), δεν της δίνει αυτό το δικαίωμα, εάν τα δύο ενδιαφερόμενα κράτη δεν το επιθυμούν. Γιατί λοιπόν η φιλογερμανική κυβέρνηση Μητσοτάκη της δίνει αυτό το δικαίωμα, αλλά όμως δεν την καλεί να συμπράξει ως ΕΕ στο θέμα της οριοθέτησης της ευρωπαϊκής ΑΟΖ; Τι παίζεται εδώ;

Οι “Πρέσπες” θα είναι πταίσμα μπροστά στην υλοποίηση της “Γαλάζιας Πατρίδας” που δρομολογήθηκε χθες στη Βουλή

Οι “Πρέσπες” θα είναι πταίσμα μπροστά στην υλοποίηση της “Γαλάζιας Πατρίδας” που δρομολογήθηκε χθες στη Βουλή

Του Πέτρου Χασάπη
Χθες η «τρόϊκα» εσωτερικού (ΝΔ, ΣΥΡΙΖΑ, ΚΙΝΑΛ), οι σύγχρονοι «Νοταράδες», άνοιξαν διάπλατα τις Κερκόπορτες στη σημερινή Τουρκία, σε βάρος των εθνικών μας συμφερόντων. Ψήφισαν στη Βουλή των Ελλήνων, μειωμένη επήρεια  για τα νησιά μας, ακόμα και για την Κρήτη. Πριν από οτιδήποτε άλλο, τίθεται ένα αμείλικτο  ερώτημα: Με ποια αιτιολογία πλέον θα αρνηθούμε στην επιθετική Τουρκία μειωμένη επήρεια στα νησιά του Αιγαίου και στο Καστελλόριζο; Με ποια; Δεν υπάρχει πλέον.

Χθες λοιπόν, τα τρία κόμματα, προφανώς προσυνεννοημένα, κατ’ αρχήν απέρριψαν ένσταση αντισυνταγματικότητας για μείωση άσκησης εθνικής κυριαρχίας, που κατέθεσε το κόμμα της Ελληνικής Λύσης και στη συνέχεια προχώρησαν σε ψήφιση μειωμένης επήρειας για τα νησιά που περιλαμβάνονται στις συμφωνίες. Δηλαδή ψήφισαν να έχουν τα νησιά μας μικρότερες ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδα, από εκείνες που μας δίνει το διεθνές δίκαιο. Αυτά τα κόμματα που επικαλούνται συνεχώς το διεθνές δίκαιο, χθες παραιτήθηκαν των δικαιωμάτων, που μας αναγνωρίζει το διεθνές δίκαιο, υπέρ των αντισυμβαλλομένων τους.

Όμως, η εθνική αυτή μειοδοσία δεν έγινε μόνο προς όφελος των αντισυμβαλλομένων (Ιταλίας και Αιγύπτου) για να μην κοροϊδευόμαστε. Άλλωστε με τα δύο αυτά κράτη ήμασταν σε συνεχείς διαβουλεύσεις για δεκαετίες, ακριβώς γιατί δεν ικανοποιούσαμε τα αιτήματά τους, που χθες κάναμε δεκτά με συνοπτικές διαδικασίες, χωρίς να πάρουμε το παραμικρό ισομερές αντάλλαγμα. Δηλαδή παραβιάσθηκε και αυτή η αρχή της ισότητας που επιβάλει το Σύνταγμα. Αυτή η εθνική μειοδοσία, εκτιμώ ότι έγινε για να ανοίξει ο δρόμος ικανοποίησης των απαιτήσεων της Τουρκίας, κατόπιν εντολών των Γερμανών και των Αμερικανών, με τη σύμφωνη γνώμη και της εδώ ελίτ, που αποτελεί την «πέμπτη φάλαγγα» σε βάρος του ελληνισμού.

Αυτοί που ψήφισαν χθες, δεν είναι ανόητοι. Προφανώς γνώριζαν ότι τώρα πια δεν έχουμε καμία δικαιολογία απέναντι στον Ερντογάν, για μη μειωμένη επήρεια στα νησιά του Αιγαίου και στο Καστελλόριζο. Θεωρώ ότι ψήφισαν μειωμένη επήρεια γιατί είναι τρομοκρατημένοι και έτοιμοι να ικανοποιήσουν τις απαιτήσεις των Τούρκων σε Ανατολική Μεσόγειο και Αιγαίο, με αντίστοιχη μείωση της εθνικής μας κυριαρχίας, προκειμένου να αποφύγουν τον ενδεχόμενο πόλεμο που απειλεί ο Ερντογάν.

Χθες ακούστηκε στη Βουλή ως αιτιολογία για την απόρριψη της ένστασης αντισυνταγματικότητας των συμφωνιών με Ιταλία και Αίγυπτο, το αμίμητο, ότι άλλο είναι η άσκηση της εθνικής κυριαρχίας και άλλο τα κυριαρχικά δικαιώματα, λες και ότι η εθνική κυριαρχία δεν ασκείται μέσω των κυριαρχικών δικαιωμάτων ή ότι μπορούν να υπάρχουν κρατικά κυριαρχικά δικαιώματα, χωρίς να υπάρχει κράτος. Με τέτοιες λοιπόν λεκτικές ακροβασίες, μειώνουν τα δικαιώματα της χώρας, εμπαίζοντας πολιτικά τον ελληνικό λαό. Δυστυχώς, η ελληνική ελίτ έχει φροντίσει ώστε η Ελλάδα να είναι το μόνο κράτος που δεν έχει Συνταγματικό Δικαστήριο, που θα ακύρωνε τόσο τις Πρέσπες, όσο και τις συμφωνίες που ψηφίσθηκαν χθες ως αντισυνταγματικές, όπως έπραξε το Συνταγματικό Δικαστήριο της Αλβανίας που ακύρωσε την ΑΟΖ Αλβανίας Ελλάδας.

Τι θα γίνει τώρα; Απλά θα υλοποιηθεί η «Γαλάζια Πατρίδα» του Ερντογάν σε βάρος του ελληνικού Αιγαίου. Με τη χθεσινή ψηφοφορία από ΝΔ, ΣΥΡΙΖΑ, ΚΙΝΑΛ, ανοίγει ο δρόμος να αποκοπεί η σύνδεση των νησιών του Ανατολικού Αιγαίου μεταξύ τους, με μειωμένη ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδα, με αποτέλεσμα να ανοίξουν δίαυλοι εισροής της τουρκικής ΑΟΖ και της τουρκικής υφαλοκρηπίδας στο κεντρικό Αιγαίο, μέχρι τον 25ο Μεσημβρινό στη μέση του Αιγαίου. Αυτή θα είναι η πρώτη φάση, γιατί δεν νομίζω να είναι κάποιος βλάκας, που να μην πιστεύει ότι αργότερα οι Τούρκοι δεν θα απομονώσουν και δεν θα αποκόψουν τα ελληνικά νησιά του Ανατολικού Αιγαίου, τα οποία ήδη γεμίζουν με Ισλαμιστές λαθροεισβολείς και αφού προηγουμένως πιέσουν για την αποστρατικοποίησή τους. Δεν συζητάμε φυσικά για Καστελλόριζο και Ανατολική Μεσόγειο. Εκεί απλά θα πάμε από τον 27,59 Μεσημβρινό, στον 28ο για να φανεί ως τεράστια νίκη.

Η προπαγάνδα της «τρόϊκας» εσωτερικού, μας λέει ότι με τη συμφωνία με την Αίγυπτο ακυρώσαμε το τουρκολιβυκό μνημόνιο. Τίποτα δεν ακυρώσαμε. Απλά τώρα υπάρχουν δύο διασταυρούμενες συμφωνίες, οι οποίες θα κριθούν είτε με τα όπλα όπως και πριν, είτε με τη Χάγη. Και σε ότι αφορά τα όπλα ξεχάστε το, μόνο για καμία παρέλαση θα τα έχουμε πλέον. Όπως προφανώς γίνεται αντιληπτό από τα πιο πάνω, μάλλον όλα είναι προσυμφωνημένα και προαποφασισμένα πάνω στη παλιότερη γραμμή των «εκσυγχρονιστών» και κανένας πόλεμος δεν πρόκειται να γίνει.

Η ελληνική κρατικοδίαιτη, σάπια και παρασιτική ελίτ, δεν θα αφήσει με τίποτα την εκμετάλλευση του ελληνικού λαού, τον οποίο θεωρεί πολύ βολικό και τον κάνει ό,τι θέλει. Ένας πόλεμος θα ανέτρεπε αυτή την ελίτ, θα διέλυε το ανήμπορο πολιτικό σύστημα, θα άλλαζε Σύνταγμα και θα οδηγούσε σε κοινωνικές ανατροπές. Αυτό προφανώς δεν το διακινδυνεύει αυτή η εθνομηδενιστική ελίτ με τίποτα. Επομένως πιθανολογώ ότι πόλεμος δεν πρόκειται να γίνει, ό,τι και να ζητήσει ο Ερντογάν, ο οποίος γνωρίζει τα “χούγια” της ελληνικής ελίτ, καλύτερα απ’ ότι ο ελληνικός λαός.