Category: Απόψεις

Η πρόταση της «Ελληνικής Λύσης» για κήρυξη ΑΟΖ είναι έτοιμη προς ψήφιση. Η ευθύνη πλέον στην κυβέρνηση.

Η πρόταση της «Ελληνικής Λύσης» για κήρυξη ΑΟΖ είναι έτοιμη προς ψήφιση. Η ευθύνη πλέον στην κυβέρνηση.

Του Πέτρου Χασάπη

Οι γνωρίζοντες πολύ καλά τα γεωστρατηγικά θέματα και τα θέματα εξωτερικής πολιτικής (καθηγητές, πολιτικοί, στρατιωτικοί κ.λ.π.) καταγγέλλουν το ελληνικό πολιτικό σύστημα για το γεγονός  ότι έχει καθυστερήσει δραματικά να κηρύξει ΑΟΖ σε όλη την ελληνική επικράτεια, δίνοντας την ευκαιρία στην Τουρκία να πάρει τις πρωτοβουλίες των κινήσεων και να μας αναγκάσει τώρα να τρέχουμε πίσω της.

Η δυστοκία κήρυξης ΑΟΖ οφειλόταν σε δύο παράγοντες. Στον φόβο του πολιτικού συστήματος για τις αντιδράσεις της Τουρκίας και στην απροθυμία των γειτονικών κρατών για συμφωνία με τη χώρα μας καθορισμού ΑΟΖ. Σε κάθε περίπτωση όμως, η κύρια αιτία ήμασταν εμείς οι ίδιοι και συγκεκριμένα το ελληνικό πολιτικό σύστημα, που δεν επεδίωξε σθεναρά επίτευξη συμφωνιών με άλλα γειτονικά κράτη, λόγω του τουρκικού φόβου.

Τώρα, όμως, μετά την εκδήλωση στην πράξη των διεκδικητικών προθέσεων της Τουρκίας, κάθε καθυστέρηση για κήρυξη ΑΟΖ είναι πλέον εγκληματική. Η κυβέρνηση της ΝΔ έχει πλέον συμβιβαστεί με την ιδέα ότι θα συρθεί στη Χάγη, με ένα συνυποσχετικό που ήδη το γράφουν Τούρκοι, Γερμανοί και Αμερικανοί. Θα συρθεί χωρίς καν να έχει κηρύξει ΑΟΖ, χωρίς να έχει καν αντίθετα αιτήματα. Αυτό είναι πέρα από κάθε φαντασία και, αν μη τι άλλο, δείχνει μια πολιτικά φοβική κυβέρνηση η οποία κυριολεκτικά τα έχει χάσει.

Το κόμμα της «Ελληνικής Λύσης», του οποίου ο Πρόεδρός του κ. Κυριάκος Βελόπουλος, από χρόνια φωνάζει για μονομερή κήρυξη ΑΟΖ, κατέθεσε στις 15-1-2020 πρόταση νόμου για μονομερή κήρυξη ΑΟΖ ελλείψει συμφωνίας με γειτονικά κράτη. Η πρόταση αυτή η οποία στηρίζεται στον νόμο 2289/1995 άρθρο 2 παρ. 1 εδ. γ΄, όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 156 παρ. 1 του νόμου 4001/2011, ορίζει ότι «ελλείψει συμφωνίας οριοθέτησης ΑΟΖ με γειτονικά κράτη των οποίων οι ακτές είναι παρακείμενες ή αντικείμενες με τις ελληνικές ακτές, κηρύσσεται ρητά ΑΟΖ σε ολόκληρη την επικράτεια, της οποίας το εξωτερικό όριο είναι η μέση γραμμή, κάθε σημείο της οποίας απέχει ίση απόσταση από τα εγγύτερα σημεία των γραμμών βάσης (τόσο ηπειρωτικών όσο και νησιωτικών) από τις οποίες μετράται το εύρος της αιγιαλίτιδας ζώνης» Ταυτόχρονα «εξουσιοδοτείται και εντέλλεται ο Υπουργός των Εξωτερικών να καταθέσει άμεσα στον ΓΓ του ΟΗΕ, ρηματική διακοίνωση κήρυξης ΑΟΖ και αντίγραφο χάρτη μεγάλης κλίμακας, στον οποίο θα απεικονίζονται οι γεωγραφικές συντεταγμένες των εξωτερικών ορίων της κηρυχθείσας ΑΟΖ, σύμφωνα με τα ανωτέρω».

Η πρόταση αυτή που υπογράφεται από το σύνολο της ΚΟ της «Ελληνικής Λύσης», κατατέθηκε στη Βουλή στις 15-1-2020, αναρτήθηκε στην επίσημη ιστοσελίδα της Βουλής και ταυτόχρονα διαβιβάσθηκε αρμοδίως στο Γενικό Λογιστήριο του Κράτους, προκειμένου να γίνει εκτίμηση του κόστους επιβάρυνσης του κρατικού προϋπολογισμού, εξ αιτίας του νόμου αυτού. Το Γενικό Λογιστήριο του Κράτους, με την με αρ. πρωτ. 4937/24-1-2020 εισήγησή του, γνωμάτευσε ότι η ψήφιση του νόμου αυτού δεν θα επιφέρει επιβάρυνση στον κρατικό προϋπολογισμό, ούτε κείται εκτός των ορίων που έχουν τεθεί από το Μεσοπρόθεσμο Πλαίσιο Δημοσιονομικής Στρατηγικής.

Μετά και την τελευταία αυτή εξέλιξη, η ανωτέρω πρόταση νόμου για μονομερή κήρυξη ΑΟΖ είναι πλέον στα χέρια της κυβέρνησης έτοιμη προς ψήφιση στη Βουλή. Εναπόκειται στην κυβέρνηση να εισάγει την πρόταση στη Βουλή προς ψήφιση και φυσικά να την ψηφίσει. Σε διαφορετική περίπτωση, η ευθύνη για τις περαιτέρω εξελίξεις σε βάρος των εθνικών κυριαρχικών μας δικαιωμάτων, θα βαρύνει αποκλειστικά την κυβέρνηση της «Νέας Δημοκρατίας».

 

Έτσι θα λυθεί το πρόβλημα του λαθροεποικισμού της χώρας

Έτσι θα λυθεί το πρόβλημα του λαθροεποικισμού της χώρας

Του Πέτρου Χασάπη

Για να σταματήσει η λάθρα εισβολή στη χώρα μας, θα πρέπει η χώρα μας να πάψει να είναι ελκυστικός τόπος διαμονής για τους υποψήφιους εισβολείς, τους οποίους τώρα προσελκύει σαν «μαγνήτης». Πρέπει, αμέσως μόλις εισέρχονται στην ελληνική επικράτεια οι λαθροεισβολείς, να συγκεντρώνονται και να οδηγούνται σε κλειστές ερημικές δομές, σε ακατοίκητα νησιά ή σε ερημικές περιοχές, μέχρι την απέλασή τους.

Αυτό είναι ένα μέτρο που θα μεταφέρει ακαριαία το μήνυμα προς υποψήφιους λαθροεισβολείς, ότι η Ελλάδα δεν είναι καθόλου ελκυστική χώρα ακόμα και για διέλευση και ότι άδικα θα πληρώσουν και θα διακινδυνεύσουν για να έρθουν εδώ.

Αυτό είναι ένα μέτρο, αλλά δεν πρέπει να είναι το μόνο. Τα μέτρα που κατά σειρά πρέπει να ληφθούν για να επιλυθεί οριστικά το λαθρομεταναστευτικό είναι τα εξής:

1) Αποτελεσματική φύλαξη κάθε εκατοστού των ελληνικών συνόρων (χερσαίων και θαλασσίων) από τον στρατό για αποτροπή εισόδου λάθρα εισερχομένων. Εάν δεν είναι αποστολή του στρατού η φύλαξη των συνόρων της χώρας, τότε ποια ακριβώς είναι η αποστολή του;

2) Όσοι εισέρχονται στην ελληνική επικράτεια, αλλά και όσοι είναι ήδη εδώ, πρέπει να συγκεντρώνονται και να οδηγούνται σε κλειστές ερημικές δομές, σε ακατοίκητα νησιά ή σε ερημικές περιοχές, μέχρι την απέλασή τους. Αν υπάρχει δικαιολογημένη περίπτωση ασύλου, θα χορηγείται άσυλο, διαφορετικά άμεση απέλαση.

3) Η βούληση σχεδόν όλων όσων εισέρχονται στη χώρα, είναι να μεταβούν βορειότερα στην Ευρώπη και όχι να παραμείνουν εδώ. Εμείς, ως ευαίσθητος λαός, πρέπει να σεβαστούμε τη βούληση αυτών των ανθρώπων και να τους επιτρέψουμε να εγκαταλείψουν τη χώρα προς τα Βόρεια. Αν δεν το κάνουμε αυτό, δεν υπάρχει περίπτωση η Ευρώπη να ενδιαφερθεί ποτέ για το τεράστιο πρόβλημα που αντιμετωπίζουμε. Σώσαμε μια φορά την Ευρώπη, θυσιάζοντας τον ελληνικό λαό και υπέρ των ευρωπαϊκών τραπεζών, ας πάψουμε πια να θυσιάζουμε και πάλι ολόκληρο το έθνος (αυτή τη φορά), προκειμένου να μείνουν «φυλετικά καθαρά» τα υπόλοιπα κράτη της Ευρώπης. Είτε θα αντιμετωπίσουμε όλοι μαζί το πρόβλημα, είτε θα το υποστούμε όλοι μαζί. Άλλη θυσία της Ελλάδας δεν είναι επιτρεπτή.

4) Εννοείται ότι θα πρέπει να κλείσουμε αμέσως όλες τις σχετικές ΜΚΟ που ασχολούνται με τους λαθρομετανάστες και το όλο θέμα να το αναλάβει το ελληνικό κράτος.

Αν ληφθούν όλα τα ανωτέρω μέτρα, το πρόβλημα της λαθρομετανάστευσης θα λυθεί άμεσα. Διαφορετικά ο λαθροεποικισμός της χώρας και η αλλοίωση των εθνικών μας χαρακτηριστικών, θα οδηγήσουν στην παρακμή και την εξαφάνιση του ελληνισμού.

«Και αν χάσετε;»

«Και αν χάσετε;»

Του Πέτρου Χασάπη
Το ερώτημα αυτό φέρεται (στα ΜΜΕ) να απηύθυνε ο πρόεδρος των ΗΠΑ κ. Τράμπ προς τον Έλληνα πρωθυπουργό κ. Μητσοτάκη, κατά την πρόσφατη επίσκεψη στις ΗΠΑ, όταν ο τελευταίος είπε προς τον κ. Τράμπ ότι η Ελλάδα θα αντιδράσει εάν οι Τούρκοι παραβιάσουν τα κυριαρχικά μας δικαιώματα.

Πριν λίγο καιρό ο Υπουργός των Εξωτερικών των ΗΠΑ κ. Πομπέο, χαρακτήρισε την συμφωνία Τουρκίας – Λιβύης ως «προκλητική» και όχι παράνομη, ανυπόστατη, άκυρη. Δηλαδή στην ουσία είπε προς τη Διεθνή Κοινότητα, ότι η πιο πάνω συμφωνία είναι νόμιμη και έγκυρη, πλην όμως ήταν απλά προκλητική.

Προς επίρρωση της άποψης αυτής της αμερικανικής κυβέρνησης, ο πρέσβης των ΗΠΑ κ. Πάϊατ δήλωσε πως τα ακατοίκητα νησιά δεν έχουν υφαλοκρηπίδα.

Είναι πολιτικά ανόητος πλέον, όποιος δεν αντιλαμβάνεται ότι οι αμερικανοί, όχι μόνο έχουν δώσει «πράσινο φως» στην Τουρκία, αλλά ταυτόχρονα της υποδεικνύουν και που ακριβώς να κάνει έρευνες και γεωτρήσεις. Δεν συζητάμε φυσικά για τους Γερμανούς, οι οποίοι δεσπόζουν στην Ευρώπη και είναι έτσι κι αλλιώς φίλοι των Τούρκων.

Το μέλλον λοιπόν που μας ετοιμάζουν, οι κατ’ ευφημισμό «σύμμαχοι», κινείται μεταξύ εθνικού εξευτελισμού και πολεμικής σύγκρουσης, προβλέποντας οι ίδιοι την καταστροφή μας. Μας καλούν δε να επιλέξουμε μεταξύ των δύο και μας ρωτούν: “Και αν χάσετε;”, υποδεικνύοντάς μας εμμέσως πλην σαφώς τον εθνικό εξευτελισμό. Δηλαδή, να καθίσουμε σε ένα τραπέζι και να μοιράσουμε με τους Τούρκους τη δική μας περιουσία, είτε με απευθείας διαπραγματεύσεις, είτε με μια προκατασκευασμένη προσφυγή στη Χάγη.

Θέλω να πιστεύω ότι εμείς ως Έλληνες θα επιλέξουμε το δρόμο της Τιμής και όχι του εξευτελισμού.

 

 

Πως η ΝΔ καταστρέφει τη μεσαία τάξη και εξυπηρετεί τραπεζίτες και ολιγάρχες

Πως η ΝΔ καταστρέφει τη μεσαία τάξη και εξυπηρετεί τραπεζίτες και ολιγάρχες

Του Πέτρου Χασάπη
Δεν έχω πρόθεση να αναλύσω εδώ ολόκληρο το σχέδιο της νεοφιλελεύθερης ΝΔ για την διάλυση της μεσαίας τάξης. Το κάνω εξάλλου κάθε φορά που τίθεται κάποιο σχετικό θέμα. Θα περιοριστώ προς το παρόν μόνο στην επιβολή δια της κρατικής βίας, της υποχρέωσης για αγορές με ηλεκτρονικές αποδείξεις τουλάχιστον 30% του αποκτηθέντος εισοδήματος.

Τα ίδια ακριβώς έκανε και ο ΣΥΡΙΖΑ εναντίον της μεσαίας τάξης. Η διαφορά μεταξύ τους έχει καθαρά ιδεολογική στόχευση. Ο μεν ΣΥΡΙΖΑ εσκεμμένα διέλυε τη μεσαία τάξη για να δημιουργήσει ένα εξαθλιωμένο προτελαριάτο, η δε ΝΔ διαλύει τη μεσαία τάξη για να εξυπηρετήσει τους ολιγάρχες. Το αποτέλεσμα είναι ακριβώς το ίδιο. Νεοαριστεροί και Νεοφιλελεύθεροι γνωρίζουν πολύ καλά ότι η μεσαία τάξη, από τη φύση της είναι αδύνατο να οργανωθεί και να αντιδράσει δυναμικά. Αντίθετα οι ολιγάρχες, επειδή είναι λίγοι και ισχυροί, με έντονα συμφέροντα, μπορούν κάλλιστα να συνεννοηθούν μεταξύ τους αλλά και με διεθνείς παράγοντες και να καθυποτάξουν οποιαδήποτε εθνική κυβέρνηση Αριστερή η Δεξιά. Το έπαθε ο ΣΥΡΙΖΑ αυτό και υπέκυψε, το υπηρετεί τώρα, ως εκ της ιδεολογίας της, η ΝΔ.

Ας πάρουμε όμως ένα απλό παράδειγμα για να δούμε τι ακριβώς συμβαίνει με το 30%. Υποθέτουμε ότι έχουμε έναν εισοδηματία της μεσαίας τάξης, που εισπράττει από μισθώματα 2.000 ευρώ το μήνα. Αυτός καταβάλει φόρο για αυτά τα μηνιαία μισθώματα 480 ευρώ το μήνα. Τον υποχρεώνει λοιπόν η ΝΔ να κάνει με το ζόρι και αγορές μέσω τραπεζών 600 ευρώ το μήνα, για τα οποία θα πληρώσει μηνιαίως ΦΠΑ 144 ευρώ. Ταυτόχρονα θα πληρώσει το λιγότερο ανάλογο μηνιαίο ΕΝΦΙΑ 100 ευρώ, οπότε έχουμε ένα σύνολο φόρων 724 ευρώ το μήνα. Θα πρέπει επιπλέον να καταναλώσει υποχρεωτικά μέσω τραπεζών και 600 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ), οπότε, από τα 2.000 ευρώ, θα του μείνουν στα χέρια μόνο 820 ευρώ. Αν μάλιστα έχει υποχρέωση να εξοφλεί κάποιο δάνειο, τότε δεν θα μείνει στα χέρια του ούτε ευρώ.

Τίθεται το ερώτημα: Θα γίνονται αγορές ηλεκτρονικά για κάθε είδους εισοδήματος; Όχι φυσικά, από την υποχρέωση αυτή εξαιρούνται εισοδήματα από μερίσματα, τόκους, κέρδη από χρηματοπιστωτικά προϊόντα, από μετοχές κ.λ.π., δηλαδή εξαιρούνται τα κέρδη των ολιγαρχών. Εντάξει, θα πει κάποιος, αυτό μας πείραξε; Θα μας πειράξει όμως πιο πολύ, όταν δούμε ότι η υποχρέωση για αγορές με ηλεκτρονικές αποδείξεις δεν υφίσταται για ετήσια εισοδήματα πέραν των 66.667 ευρώ. Δηλαδή αυτός που βγάζει εκατομμύρια το μήνα, υποχρεούται να κάνει αγορές με ηλεκτρονικές αποδείξεις μόνο μέχρι το τμήμα του εισοδήματός του, εκείνο των 66.667 ευρώ και πάλι με τις πιο πάνω απαλλαγές. Τις υπόλοιπες δοσοληψίες του, μπορεί άνετα να τις κάνει με μετρητά, τα οποία μπορεί να είναι «μαύρα» και να αποφεύγει έτσι να πληρώσει κάθε σχετικό φόρο εισοδήματος, ΦΠΑ κ.λ.π.

Τα ίδια ακριβώς σκοπεύει να κάνει η νεοφιλελεύθερη ΝΔ και με το ασφαλιστικό. Και αυτός που έχει μηδενικό εισόδημα και αυτός που κερδίζει εκατομμύρια το μήνα, θα πληρώνουν ακριβώς τα ίδια ασφάλιστρα. Μόνο που αυτός που βγάζει εκατομμύρια, θα έχει τη δυνατότητα των ιδιωτικών ασφαλιστικών εταιριών και ως εκ τούτου της πλήρους και άνετης κάλυψης και εξυπηρέτησής του.

Γιατί όμως η ΝΔ έβαλε το 30%; Το έκανε τάχα για να πατάξει τη φοροδιαφυγή; Μάλλον όχι. Πιστεύω ότι το έκανε για να εξυπηρετήσει τους τραπεζίτες. Για να εμφανίζουν δηλαδή διαθέσιμα και ρευστότητα οι τράπεζες και να μπορούν, μέσω της μεθόδου της μόχλευσης να χορηγούν δάνεια, υποχρεώνοντας εμάς τα «φορολογούμενα υποζύγια» της μεσαίας τάξης να συνεχίζουμε να διασώζουμε τις τράπεζες και δια αυτού του τρόπου.

Παλιά, μας μάθαιναν στο σχολείο (και οι σχετικές εκθέσεις έπεφταν βροχή), για τα οφέλη της αποταμίευσης. Όμως κανένας δεν μας είπε την αλήθεια, ότι δηλαδή η αποταμίευση, μέσω τραπεζικών καταθέσεων, στην ουσία εξυπηρετούσε τα κέρδη των τραπεζών, οι οποίες μέσω των δικών μας χρημάτων παρήγαγαν νέο χρήμα, από αέρα κοπανιστό. Σήμερα, η νεοφιλελεύθερη ΝΔ δεν αναλώνεται και δεν χάνει το χρόνο της με τέτοιες προπαγάνδες. Με το πρόσχημα της δήθεν πάταξης της φοροδιαφυγής, υποχρεώνει μέσω της κρατικής βίας τους δύστυχους Έλληνες πολίτες, να διακινούν κάθε συναλλαγή τους μέσω των τραπεζών και έτσι λύνει το πρόβλημα. Και διασώζει τις τράπεζες και τους δίνει και κέρδη.

Και όποιος πολίτης δεν θέλει να καταναλώνει το 30% του μηνιαίου εισοδήματος, αλλά θέλει να κάνει κάποια οικονομία, οδηγείται δια της βίας στην οικονομική του διάλυση, στη διάλυση της μεσαίας τάξης!

ΥΓ Τελικά, όλα αυτά θα οδηγήσουν τους πολίτες σε μεγαλύτερη φοροδιαφυγή, προκειμένου μάλλον να καταφέρουν να επιβιώσουν, παρά να κερδίσουν.

 

 

Άρχισε η συζήτηση στην αρμόδια επιτροπή για την αναθεώρηση του Συντάγματος. Αίσθηση έκαναν οι προτάσεις της Ελληνικής Λύσης.

Άρχισε η συζήτηση στην αρμόδια επιτροπή για την αναθεώρηση του Συντάγματος. Αίσθηση έκαναν οι προτάσεις της Ελληνικής Λύσης.

Του Πέτρου Χασάπη
Την Τετάρτη 25 Σεπτεμβρίου 2019 και ώρα 10 π.μ., άρχισε στην αρμόδια επιτροπή της Βουλής η συζήτηση για την αναθεώρηση του Συντάγματος.

Σε ότι αφορά τα συστημικά κόμματα (ΝΔ, ΣΥΡΙΖΑ, ΚΙΝΑΛ και ΚΚΕ), ακούστηκαν τα ίδια και τα ίδια τετριμμένα πράγματα, αυτά που ακούστηκαν και στην πρώτη Βουλή. Οχυρωμένα τα κόμματα αυτά πίσω από τις θεατρικές ψευτοϊδεολογίες και τις ιδεοληψίες τους, επανέλαβαν τους εαυτούς τους. Οι κεντρικοί εισηγητές τους κ.κ. Τζαβάρας, Κατρούγκαλος, Λοβέρδος, καθώς και όσοι ακολούθησαν, στην ουσία μετέφεραν τις απόψεις των αρχηγών τους, που είναι αυτές της παγκοσμιοποίησης και των οικονομικών ελίτ. Απόψεις που οδήγησαν τη χώρα και το λαό στη χρεοκοπία. Τίποτα επίσης καινούργιο δεν ακούσαμε από το ΜΕΡΑ25. Ήταν σαν άκουγε κάποιος τον παλιό ΣΥΡΙΖΑ με πιο πολύ διεθνισμό.

Εντύπωση όμως έκανε ο αγορητής της Ελληνικής Λύσης, κ. Κώστας Χήτας. Για πρώτη φορά ξεδιπλώθηκε δημόσια το ιδεολογικό στίγμα του κόμματος της Ελληνικής Λύσης, καθώς και οι εντυπωσιακές αλλαγές που πρότεινε για το Σύνταγμα με βάση την ιδεολογική πλατφόρμα του κόμματος. Έθεσε το πραγματικό παγκόσμιο σημερινό δίλημμα «Παγκοσμιοποίηση ή Πατρίδες» και έδωσε την απάντηση και τη λύση. Αξίζει πραγματικά να δούμε τι είπε:

«Κυρίες και κύριοι βουλευτές,

Βρισκόμαστε μπροστά στην κορυφαία διαδικασία του πολιτικού συστήματος της αντιπροσωπευτικής δημοκρατίας, αυτής της αναθεώρησης του καταστατικού χάρτη του Νομικού Προσώπου του Κράτους.

Σύμφωνα με τον επιστημονικό ορισμό: «Κράτος είναι λαός, οργανωμένος σε νομικό πρόσωπο, ο οποίος κατοικεί σε μια ορισμένη εδαφική επικράτεια, εντός της οποίας ασκεί πρωτογενή και κυρίαρχη εξουσία».

Από τον πιο πάνω ορισμό βλέπουμε ότι αποκλειστικός μέτοχος του νομικού προσώπου «κράτος» είναι ο λαός (με τη στενή έννοια, δηλαδή το εκλογικό σώμα, δηλ. οι πολίτες) και πολίτευμα είναι ο τρόπος οργάνωσης και λειτουργίας του κράτους που ορίζεται στον καταστατικό του χάρτη. Φυσικά, το ανώτατο και κυρίαρχο όργανο, δηλαδή ο λαός, είναι εκείνος που έχει το δικαίωμα να ασκεί πρωτογενή και κυρίαρχη εξουσία. Αυτό σημαίνει ότι η εξουσία του δεν προέρχεται από κάποια άλλη δύναμη, αλλά πηγάζει αποκλειστικά από τον ίδιο το λαό, ο οποίος φυσικά μπορεί να συγκροτεί κράτος και να φτιάχνει μόνος του το Σύνταγμά του (τον καταστατικό του χάρτη). Πιο κάτω θα δούμε αν τελικά εμπλέκεται και που ο λαός σε όλη αυτή τη διαδικασία, που είναι αποκλειστικά δική του αρμοδιότητα.

Βρισκόμαστε λοιπόν μπροστά στην κορυφαία διαδικασία της τροποποίησης του τρόπου οργάνωσης και λειτουργίας του κράτους, όμως οι προς αναθεώρηση διατάξεις, που ήρθαν από την προηγούμενη Βουλή, αν και πολλές, εντούτοις δεν δείχνουν πολιτική γενναιότητα για ριζικές τομές. Το αντίθετο θα έλεγα.

Η σημερινή παγκόσμια ασύμμετρη πραγματικότητα της παγκοσμιοποίησης, όπου από το ένα μέρος έχουμε το πανίσχυρο παγκόσμιο χρηματοπιστωτικό σύστημα έξω από τα κράτη ανεξέλεγκτο και από την άλλη αδύναμες παθητικές εθνικές κυβερνήσεις που εξαναγκάζονται να κάνουν εσωτερικούς νόμους τις εντολές της παγκοσμιοποίησης σε βάρος των λαών τους ή να υπογράφουν διεθνείς συνθήκες (σαν αυτή του Μαρακές), πάλι σε βάρος των λαών τους, επιβάλει αυτή η κατάσταση σε όλους τους πολιτικούς του πλανήτη, να είναι πιο γενναίοι σε ότι αφορά την οργάνωση και τη λειτουργία των κρατών τους, με αποκλειστικό γνώμονα την ισχυροποίηση των εθνικών κοινωνιών απέναντι στην επιθετική παγκοσμιοποίηση.

Από το ένα μέρος λοιπόν έχουμε ένα παγκόσμιο ανεξέλεγκτο οικονομικό σύστημα, το οποίο επιδιώκει την κατάργηση των εθνικών συνόρων, προκειμένου να διακινεί ελεύθερα κεφάλαια, εμπορεύματα και εργασία και από το άλλο τις πατρίδες. Η Νεοδεξιά αγωνίζεται για την ελεύθερη διακίνηση των κεφαλαίων και των εμπορευμάτων, ενώ η Νεοαριστερά, που έμεινε πολιτικά άνεργη μετά την κατάρρευση του Ανατολικού Μπλοκ, αγωνίζεται για την ελεύθερη διακίνηση της δουλεμπορικής εργασίας (την ελεύθερη μετανάστευση). Και οι δύο εξυπηρετούν τέλεια τους στόχους της παγκοσμιοποίησης. Και οι δύο λοιπόν υπακούουν στα ίδια αφεντικά της διεθνούς οικονομικής ελίτ.

Αυτή λοιπόν η κατάσταση, μας επιβάλει να προβούμε σε γενναίες αλλαγές στον τρόπο οργάνωσης και λειτουργίας του κράτους.

Η παγκοσμιοποίηση λατρεύει την υπερσυγκέντρωση των εξουσιών εντός των εθνικών κοινωνιών σε ένα κέντρο, γιατί έτσι μπορεί να ελέγχει αποτελεσματικότερα και να εκμεταλλεύεται τις ίδιες τις κοινωνίες, μέσω του ελέγχου της κεντρικής πολιτικής εξουσίας. Τους στόχους αυτούς υπηρετούν τόσο η Νεοδεξιά όσο και η Νεοαριστερά. Αντίθετα, η δική μας ιδεολογική πρόταση, η πρόταση της Ελληνικής Λύσης είναι η ακριβώς αντίθετη κατεύθυνση. Δηλαδή η αποκέντρωση της πολιτικής εξουσίας και η διάχυσή της εντός των εθνικών κοινωνιών για ενδυνάμωσή τους.

Στην κυρίαρχη λοιπόν ιδεολογία της παγκοσμιοποίησης, αυτής της open society, δηλαδή της χαλαρής παθητικής κοινωνίας και των ανοικτών ανεξέλεγκτων συνόρων, εμείς παρατάσσουμε την ιδεολογία της ενεργού, της δυναμικής κοινωνίας (της dynamic ή active society), δηλαδή της ισχυρής κοινωνίας, η οποία θα εξασφαλίζει την ολοκλήρωση του ανθρώπου, την ευημερία και την ασφάλεια των μελών της, με τη συμμετοχή των ίδιων των μελών της στη λήψη των αποφάσεων. Ο άνθρωπος ολοκληρώνεται και ζει ευτυχισμένος μέσα σε μια συγκεκριμένη κοινωνία με την οποία τον συνδέουν κοινά πράγματα και όχι μέσα σε μια παγκόσμια ασύνδετη μάζα, έναν αχταρμά ανθρώπινων όντων χωρίς κάποια κοινά στοιχεία μεταξύ των, ως μια καταναλωτική μηχανή και αντικείμενο εκμετάλλευσης των διεθνών οικονομικών ελίτ.

Και η κοινωνία είναι πράγματι ισχυρή όταν οι πολίτες συμμετέχουν στη λήψη των αποφάσεων. Δηλαδή σε αντίθεση με τα κελεύσματα της παγκοσμιοποίησης, περί συγκεντρωτικής εξουσίας (π.χ. ο νόμος για το επιτελικό κράτος, ή οι αλλαγές για την ΤΑ, όπου όλες οι εξουσίες συγκεντρώνονται στα χέρια ενός μόνο ανθρώπου), εμείς προτάσσουμε την αποκέντρωση της εξουσίας και τη συμμετοχή των πολιτών στη λήψη των αποφάσεων που τους αφορούν για μια δυνατή ενεργό κοινωνία. Θέλουμε μια δυναμική δημοκρατία που θα μπορεί να ενσωματώνει τη λαϊκή βούληση σε κάθε στιγμή και όχι μια στατική απολιθωμένη δημοκρατία, που ούτε τη βούληση του λαού μπορεί να ενσωματώσει, ούτε τις αλλαγές των καιρών μπορεί να παρακολουθήσει.

Με βάση λοιπόν τις ανωτέρω σκέψεις, η προτεινόμενη αναθεώρηση του καταστατικού χάρτη της χώρας δεν είναι γενναία. Αντίθετα, έτσι όπως εισάγεται και με βάση τις κοινοβουλευτικές δυνάμεις στην παρούσα αναθεωρητική βουλή, πολύ φοβάμαι ότι τελικά θα ευθυγραμμιστεί ακόμα πιο πολύ με τους στόχους της παγκοσμιοποίησης.

Το κόμμα που εκπροσωπώ, η Ελληνική Λύση, δεν είχε την ευκαιρία να τοποθετηθεί στην προηγούμενη βουλή, για αυτό και θα μου επιτρέψετε κε Πρόεδρε να αναφερθώ σε κάποια ζητήματα, που θεωρούμε ότι είναι πολύ σημαντικά.

Η προηγούμενη Βουλή:

1) Δεν τόλμησε να προχωρήσει έστω σε πρόταση αλλαγής του τρόπου εκλογής του Προέδρου της Δημοκρατίας από το λαό με αυξημένες αρμοδιότητες.

2) Δεν τόλμησε να προτείνει επιτέλους τη σύσταση Συνταγματικού Δικαστηρίου, για την προστασία του λαού, όπως έχουν όλα σχεδόν τα άλλα κράτη.

3) Δεν τόλμησε καν να αγγίξει το άρθρο 110 για την αναθεώρηση του Συντάγματος, ώστε να πάψει το Σύνταγμα να αποτελεί αποκλειστική αρμοδιότητα του πολιτικού προσωπικού. Δεν πέρασε καν ως σκέψη η δυνατότητα εμπλοκής του λαού στις διαδικασίες τις σχετικές με την αναθεώρηση του Συντάγματος, όπως ισχύει σε πολλά άλλα κράτη. Εμείς προτείνουμε την εκκίνηση της διαδικασίας αναθεώρησης και από το λαό, με τη συγκέντρωση 200.000 υπογραφών. Γιατί άραγε έχουμε την κοινωνία εξοστρακισμένη έξω από το πολιτικό σύστημα να ιδιωτεύει; Δεν αξίζει άραγε αυτός ο υπερήφανος λαός που γέννησε τη δημοκρατία να ορίζει μόνος του τις τύχες του; Αναρωτιέμαι, τι μας εμποδίζει να του δώσουμε αυτές τις εξουσίες;

4) Δεν τόλμησε να αγγίξει το ασυμβίβαστο βουλευτή και υπουργού, ώστε να υπάρξει πραγματική διάκριση των εξουσιών και να σταματήσει το ρουσφέτι στη χώρα μας.

5) Δεν τόλμησε να προτείνει την κατάργηση του άρθρου 86 που αφήνει ατιμώρητους υπουργούς και πρωθυπουργούς.

6) Έρχονται στην παρούσα αναθεωρητική Βουλή θέματα, όπως δημοψηφίσματα με λαϊκή πρωτοβουλία και προτάσεις νόμων με λαϊκή πρωτοβουλία, που τέθηκαν κυρίως από τον ΣΥΡΙΖΑ, αν και με υπερβολικές απαιτήσεις, σε ότι αφορά τον αριθμό των απαιτούμενων υπογραφών (εμείς λέμε 100.000 και 30.000 αντίστοιχα), όμως απορρίπτονται μετ’ επαίνων από την πλευρά της ΝΔ, η οποία θεωρεί αυτή τη λαϊκή συμμετοχή επικίνδυνη!!! Έτσι όμως δεν κάνουμε τίποτα.

Μετά από 45 περίπου μεταπολιτευτικά χρόνια, η Γ΄ Ελληνική Δημοκρατία οδήγησε τη χώρα και το λαό στη χρεοκοπία, την οποία όλοι ζήσαμε και ζούμε. Αυτή η δημοκρατία απέτυχε και αντί εμείς να φανούμε γενναίοι και να συμφωνήσουμε όλοι μαζί ριζικές τομές, ώστε να περάσουμε στην Δ΄ Ελληνική Δημοκρατία και να ανοίξουμε τους ορίζοντες της ελληνικής κοινωνίας στον 21ο αιώνα, εμείς αντίθετα συνεχίζουμε τον ίδιο τον παλιό δρόμο που οδήγησε σε υποθήκευση της χώρας για όλο τον 21ο αιώνα.

Σε λίγο θα γιορτάσουμε τα 200 χρόνια από την απελευθέρωση από τον τουρκικό ζυγό, όμως δυστυχώς είμαστε σε μια άλλη σκλαβιά, αυτή των δανειστών. Χάσαμε το όνομα της Μακεδονίας, με ότι αυτό συνεπάγεται και ταυτόχρονα ο Τούρκος είναι πάλι εδώ και αξιώνει τμήματα της ελληνικής επικράτειας. Η Γ΄ Ελληνική Δημοκρατία λοιπόν απέτυχε και πρέπει να προχωρήσουμε το ταχύτερο στην Δ΄ Ελληνική Δημοκρατία.

Όλα τα ανωτέρω που υποστηρίζει το κόμμα μας, θα μου δοθεί η ευκαιρία να τα συγκεκριμενοποιήσω με τις προτάσεις μας σε κάθε επιμέρους άρθρο».